Trois sources fournissent des estimations de tendance très précises pour le Grand Chevalier, mais chacune présente des limites qui en réduisent la fiabilité. Le Relevé des oiseaux nicheurs (BBS) est très standardisé, mais sa couverture est évaluée comme moyenne dans l'ensemble, car l'échantillonnage est limité dans les parties septentrionales de l'aire de répartition. Le Recensement des oiseaux de Noël (RON) est moins standardisé et n'échantillonne que l'extrémité nord de l'aire hivernale, ce qui ne représente probablement qu'une faible proportion de la population. Finalement, la surveillance de la migration par le Programme de surveillance régionale et internationale de la migration des oiseaux de rivage (PRISM) présente également un niveau de standardisation intermédiaire et pourrait n'échantillonner qu'une faible proportion de la population, étant donné que le Grand Chevalier se retrouve moins sur les principaux sites d'escale que la plupart des autres oiseaux rivages. En général, le BBS semble avoir la plus grande fiabilité pour le Grand Chevalier, et il indique une augmentation importante de plus de 150% depuis 1970. Cette tendance est similaire à la tendance de +146% indiquée par le RON, mais elle peut être au moins quelque peu influencée par un déplacement vers le nord de la répartition de l'hivernage dans la superficie couverte par le RON. En revanche, les données de migration de PRISM indiquent une diminution modérée de 43 % depuis 1980. Compte tenu des résultats contrastés et du manque de sources hautement fiables, l'augmentation importante indiquée par le BBS est utilisée comme base pour le statut du Grand Chevalier, mais la fiabilité de l'évaluation n'est que faible.

L'objectif pour la population de Grand Chevalier est de rester similaire ou au dessus de sa population récente, d'après le Relevé des oiseaux nicheurs. Les données sur les tendances montrent que le Grand Chevalier se trouve actuellement dans les limites de son objectif.